早在Windows Vista上市之前，便有许多人有意无意地将其与苹果(Apple)的Mac OS X相提并论，试图比较二者的优劣。毕竟，从简单的角度看，Windows Vista与Mac OS 间存在太多的相似点，比如说，Windows Vista的Aero Galss界面与Tiger中的Aqua界面，再比如说Windows Vista中的即时搜索与Mac中的“Spotlight”等.而在操作系统对文件的加密方面，Windows Vista中引入了对BitLocker的支持，这与Mac OS X中的FileVault 也有一定程度的近似，二者欲实现的目标也基本相同：即保护用户的重要数据，使其即使在电脑遗失的情况下也不会造成机密的外流。
　　从技术上看，无论BitLocker还是FileVault，均是一种系统级的加密，但尽管二者的目标相同，采取的具体机制则有明显的差别。那么，究竟孰优孰劣？下面我们进行简单的比较。

Windows Vista的BitLocker
　　与Mac OS X中的FileVault相比，Windows Vista中的驱动器加密功能BitLocker更为强大，不仅加密、保护用户文件，事实上，BitLocker加密的是整个系统分区，包括Windows系统文件、应用程序以及存放于系统盘的任何个人数据。

　　启用了BitLocker的Windows Vista系统，要求在启动时必须插入存有密钥的USB盘，或具有BitLocker恢复密码，不然，系统将无法启动。BitLocker在加密过程中使用一个相对较小的启动分区来检查密钥，只有检测通过硬盘数据才可存取，这样，即使非法使用者将该硬盘挂接在别的可正常启动的系统上，也无法读取该分区中的数据。

　　BitLocker的优势: 没有正确的密钥，不仅无法启动进入Windows Vista，而且，正如上文所言，即使非法使用者采取其他手段，如试图以脱机方式浏览存储在受保护驱动器中的文件，也无法读取加密分区内的数据，最大程度地保证了数据的安全。

　　BitLocker的不足:从某种程度上说，BitLocker的优势也具有双面性，用户必须确保将自己存有密钥USB盘不要遗失，或者，将BitLocker恢复密码保存到安全位置，不然，也许会发生反而将自己“拒之门外”的惨剧。

　　此外，要享受BitLocker带来的好处，用户必须购买Windows Vista Ultimate或Enterprise版，并且，在设置时需调整硬盘分区，新建一个启动分区以及将密钥保存到USB盘等繁琐过程。

Mac OS X的 FileVault
　　在Mac OS X中，FileVault自动加密用户文件目录及其中的文件。当用户对其目录中的文件进行读写操作时，FileVault在后台自动对相应文件进行加解密过程，其效率极高，事实上，大多数用户在操作中甚至感觉不到存在这么一个加、解密的过程。

　　FileVault使用用户的登录密码作为加解密的密钥。也即是说，只有当用户使用正确的密码登录时，才能看到自己主目录及其下的文件。不然，该文件夹将不可存取。如果同一台Mac机上存在多个用户，那么，每个用户只能看到自己的主目录及目录下的文件，而无法对其他用户目录下的文件进行操作。

　　FileVault的优势：FileVault是Mac OS X系统的默认功能，用户不必像Windows Vista那样，必须购买更昂贵的Windows Vista Ultimate 或 Enterprise版才能享受BitLocker功能。同时，与BitLocker相比，不必对硬盘进行重新分区，不必创建存有密钥的USB启动盘，几乎不需任何用户设置，应用较为简便、方便。

　　FileVault的不足：即便启用FileVault，非法用户仍能正常启动Mac，这与BitLocker直接让非法用户无法进入系统存在距离，虽然此时从理论上说，非法用户仍然无法读取用户目录下的文件。

小结：Windows Vista更胜一筹
　　从上文的简单比较可以看出，尽管要应用BitLocker，需要购买更昂贵的Windows Vista版本，需要远较FileVault复杂的设置过程，但BitLocker的安全防护更为全面，可以从根本上把非法使用者拒之门外，即使其拿到您的PC、您的硬盘，也同样对其上的数据无能为力。

　　此外，还必须考虑到，在Windows Vista中，除了BitLocker，还可以使用EFS(Encrypt File System : 加密文件系统)，加密特定文件/文件夹，这可实施进行更灵活的数据保护。